La chiamata sbagliata del giudice di sedia su un punto che lo avrebbe portato sul 4-1 e doppio break nel terzo set, e poi un problema fisico nel finale di partita, hanno negato a Jannik Sinner la possibilità di conquistare la sua seconda finale su terra in carriera, dopo quella di Umago 2022 contro Carlitos Alcaraz. Il numero 2 del mondo è stato sconfitto da Stefanos Tsitsipas in tre set nella semifinale di Montecarlo e ancora, dopo giorni, non si parla d’altro. “Questa sconfitta di Sinner è una cosa abbastanza ingiusta perché stava vincendo 3-1 al terzo set, 15-40. Un doppio fallo assolutamente evidente - l’analisi di Adriano Panatta alla Domenica Sportiva - Il regolamento è questo: se il giudice di linea non chiama l’out, lo deve fare l’arbitro di sedia, che si chiama ‘Overrule’. L’arbitro di sedia, una donna bravissima che aveva già arbitrato la finale degli Australian Open vinta da Sinner, non se l’è sentita o non ha visto bene. La palla è fuori di sette centimetri, non di due millimetri”.

"Ti rimane tutto in testa"

“A quel punto lì, l’unica maniera è che Sinner si accorga che la palla è fuori, fermi il gioco e chieda la verifica della palla. Se la palla è effettivamente fuori, il punto va a lui. Neanche lui ha fermato la palla e poi ha perso il punto, lì si son complicate le cose. Oltretutto - ha continuato la leggenda azzurra del tennis - c’è stato qualche problema, probabilmente di stanchezza muscolare. Sai, poi quando il match si complica, ti rimane anche un po’ in testa anche se lui è uno molto freddo e sa gestire bene le situazioni in campo”.