Ci sono gli ottimisti, che credono a una Juventus che l’anno prossimo disputerà le coppe, forse addirittura la Champions League. I pessimisti (o realisti se preferite), che non riescono a vedere come, fra sottrazioni di punti e minacce Uefa, la Juventus possa partecipare anche solo alla prossima Conference. E in mezzo c’è la Juventus, all’interno della quale si commenta con prudentissima parsimonia e che, in fondo, si divide allo stesso modo, fra chi crede e chi no, perché la verità è che nessuno è in grado dire come andrà a finire. Anche se si iniziano ad avere certezze sul fatto che esiste una strada per chiudere tutto entro questa stagione, mettere un tappo a questa vicenda e andare finalmente avanti (che di cose da fare la nuova Juventus ne ha parecchie).

Il passaggio cruciale

La chiave della vicenda sta nella diplomazia intercorsa fra la Juventus e la Figc negli ultimi mesi e che si intensificherà nelle prossime settimane. Il passaggio cruciale sarà il 22 con la Corte d’Appello Federale che dovrà quantificare i punti di penalizzazione: da zero a quindici ha libertà di calcolarli come vuole, perché i paletti del Collegio di Garanzia sono larghi e ci può passare di tutto. Tanto lo si è capito che questo non è diritto in senso stretto, che tutto si può interpretare e piegare all’esigenza, che la giustizia sportiva è un mondo parallelo e forse è inutile, anche per chi commenta, usare gli strumenti della giurisprudenza per il confronto o anche solo per la comprensione: può dare la stessa sensazione di mangiare la minestra con la forchetta. Se anche il ministro dello Sport, Andrea Abodi auspica una riforma della giustizia sportiva significa che qualcosa sfugge anche a lui (e non intendiamo il brodo).