Classifica virtuale

Le vicende di giustizia sportiva, insomma, si annunciano ancora tortuose, con tutte le conseguenze del caso. A partire, evidentemente, dal fatto che – fino alle ultime giornate di un campionato che si concluderà il 4 giugno – la Juventus non conoscerà la sua reale situazione di classifica. E, come effetto domino, nemmeno le altre diciannove squadre, a maggior ragione se il secondo fascicolo coinvolgerà altri club oltre ai bianconeri. La graduatoria risulta infatti “sub judice”, in prima istanza, fino al giudizio del 19 aprile da parte del Collegio di Garanzia dello Sport sull’attuale penalizzazione di 15 punti, sempre che la sanzione non debba essere rimodulata dalla Corte Federale d’Appello nelle settimane ancora a venire. E quindi, in seconda battuta, fino a che non si avrà l’ultimo grado di giudizio sul fascicolo in dirittura d’arrivo.

Un epilogo cervellotico

Ma le tempistiche, su questo fronte, sono appunto quelle prospettate. Con il concreto rischio di vedere la bandiera a scacchi sventolata proprio a ridosso dell’ultima giornata, se non addirittura oltre. Uno scenario, quest’ultimo, che farebbe inevitabilmente scivolare sul prossimo campionato eventuali sanzioni. Una possibilità, in realtà, dettata anche dal concetto di afflittività, inderogabile nel campo della giustizia sportiva: se una pena stabilita entro i termini non incidesse in maniera concreta su questa Serie A, ecco che – anche in questo caso – i punti sottratti andrebbero ad appesantire la prossima classifica e non quella attuale. Un quadro al limite del credibile, in cui si inserisce – alla luce del nuovo appuntamento con l’udienza preliminare di Prisma fissato per il 10 maggio – la certezza che la giustizia sportiva farà il suo corso ben prima che il rigore di quella ordinaria garantisca le proprie indicazioni.