La “calamità” dell’articolo 4

Dunque sarebbero altri club a temere di più: Sassuolo, Atalanta, Udinese, Empoli e Sampdoria. Il fatto che il procuratore federale Chiné avverta la necessità di avere a disposizione quasi un mese e mezzo in più per mettere meglio a fuoco la posizione della Juventus non può essere letto come un segnale incoraggiante per il futuro bianconero. Per quanto riguarda questa potenziale irregolarità - si è in ambito dell’articolo 31 - l’oggetto del contendere è legato al fatto che il club non ha messo a bilancio le pendenze per alcune mensilità a cui i giocatori avrebbero rinunciato per il Covid, quando in realtà c’erano accordi, non depositati in Lega - anche qui ci sarebbe un’ulteriore violazione - grazie ai quali nelle stagioni successive gli importi sarebbero stati corrisposti. Irregolarità lieve, media, grave o gravissima? Vedremo. L’ordinamento della giustizia sportiva offre in ogni modo la “calamita” dell’articolo 4, quello della “mancata lealtà sportiva” che recita come pena, “da uno o più punti di penalizzazione”: basta “avvicinarsi” in “zona 4” e se ci finisci dentro puoi finire giù, giù, giù. Una sorta di pozzo senza fondo! Peraltro manca una giurisprudenza specifica sulla manovra stipendi che si è sviluppata in un contesto emergenziale.