Annullare il gol della Juve è un errore grave

Ma in attesa di capirlo, vale la pena di riflettere su una cosa. C'è qualcosa di malato nell'annullare il gol di Danilo. Le arrampicate sugli specchi del regolamento non bastano a giustificare una decisione che non trova riscontro nel regolamento stesso, perché non può ricadere nella casistica del «gol segnato di mano» (che si annulla sempre e comunque) una rete come quella di Danilo. Perché il tocco di mano non può in nessun modo essere considerato «accidentale» visto che è causato da un avversario. Danilo non può scansare la mano perché De Vrij gliela tiene sotto il suo braccio. Ebbene, siccome non esiste questa particolare casistica nel regolamento, l'arbitro deve decidere in base alla logica e alla dinamica dell'azione. E poiché la deviazione non era influente (la palla sfiora le dita della mano di Danilo, ben stretta dall'avambraccio di De Vrij), annullare il gol non è una fiscale interpretazione del codice, ma un errore grave e, soprattutto, una decisione che ridicolizza l'utilizzo del Var: così non è strumento di giustizia, ma un pedante cavillare sulla base di interpretazioni che calpestano lo spirito del gioco che dovrebbero invece tutelare.